| Grup RC anunta noi proiecte, Sergiu Toader revine pentru inca 5 ani | ALL | Mihnea Vasiliu, despre cazul Andrei Gheorghe |
Cat costa revolta lui Gheorghe (in euro)
In 0. Orice. Si de toate., 1. New media. All media., 3. Viata. Nervi. Plictiseli., 5. Umor. Fun. Dixtraxie. |
88 comentarii pana acum
Tupeul e o mare calitate. Fara nicio ironie. Mai ales pentru un om de media. Uneori, insa, linia dintre tupeu si opusul bunului-simt devine subtire. Foarte subtire.
Gheorghe, vazut de Petry
Andrei Gheorghe este indignat. Nervos. Revoltat.
De ce? Pentru ca, dupa ce i s-a oferit o suma foarte generoasa, adica 3.000 de euro lunar pentru doar doua ore de emisiune pe zi, la Radio Guerrilla – unde, intre noi fie vorba, venea mai degraba ca invitat al lui Liviu Mihaiu – nu a mai fost platit, dintr-un considerent logic: emisiunea a fost scoasa din grila.
Nu a fost insa deloc indignat cand incasa 15.000 de euro in fiecare luna pentru o emisiune (“Ultima Ora”) care facea sub un punct de rating.
N-a avut nici urma de revolta si de indignare nici cand, desi emisiunea nu s-a mai difuzat, a incasat in continuare cate 15.000 de euro lunar (stramband din nas la alte proiecte Realitatea TV, cu exceptia campaniei „Taxa la zid”).
I s-a parut insa perfect normal sa insiste ca asistenta lui sa incaseze in continuare, desi nu mai avea nicio emisiune, cate 1.000 de euro pe luna, in plus fata de cei 15 (singurul motiv consemnat istoric pentru care a acceptat sa discute, in cele din urma, si cu un „umil angajat” – membru al boardului si director al diviziei quality -, nu direct cu „prietenul lui, Vantu”, cum proceda de obicei).
Acum, insa, e indignat. Foarte. Si arunca cu galeti de rahat pe o intreaga organizatie, inclusiv pe oameni pe care nu ii cunoaste aproape deloc si cu care nu a interactionat aproape niciodata (dupa cum singur recunoaste).
Indignarea lui Gheorghe nu e lipsita insa doar de temei moral, ci si juridic. Iata de ce:
Contractul trimis si redactat de avocatii lui nu a fost niciodata acceptat de Mihnea Vasiliu, cel care conduce divizia din care face parte si Radio Guerrilla, pe un considerent extrem de simplu: prevedea obligativitatea de a i se plati, in orice conditii (chiar daca emisiunea iesea de pe post a doua zi) cate 3.000 de euro lunar, timp de un an (!), cu un preaviz platit de 3 (trei) luni in cazul rezilierii!
Cat de prost trebuie sa fii, ca manager media, sa accepti – mai ales in conditiile economice actuale – un astfel de contract?
Cat de infatuat poti fi, ca realizator, afland de mai multe ori ca „cealalta parte” nu a acceptat conditiile scrise de tine in contract (nu negociate!), sa nu te deranjezi sa ai o discutie lamuritoare, cu cel care te plateste si te invita la o discutie civilizata?
Macar in semn de respect pentru favorurile care ti s-au facut in trecut. Sau din colegialitate fata de cei de la Radio Guerrilla, ale caror salarii au fost, ca peste tot, reduse pe timp de criza.
Din orice motiv, Andrei Gheorghe ar fi trebuit sa se „coboare” si sa raspunda apelurilor lui Mihnea Vasiliu de a veni la o discutie omeneasca. Nu sa se apuce, post factum, si dupa ce inevitabilul s-a produs, sa il atace (de pe plaja) pe el dar si pe alti oameni-cheie (si fosti colegi).
Si, cu un drum, sa denigreze un intreg grup media (in fata oricui a fost dispus sa il asculte).
(Nota: Petrisor Obae care este, altfel, un jurnalist corect, are scuza partiala ca a prezentat pozitia lui Gheorghe ca interviu, desi putea obtine destul de usor si o pozitie a grupului – sau macar a celor atacati direct).
Concluzie: Andrei Gheorghe e un nume important al radioului FM din Romania. Si al ideii de radio cool si misto, in general. In televiziune insa, atat la Antena 1, cat si la Realitatea TV (urmeaza, probabil, Kanal D), nu a demonstrat nimic. Decat ca da, poate face o emisiune. Nu si rating.
Ca multi altii, odata iesit din Star System-ul Pro, ramas fara repere si manual de utilizare, Andrei Gheorghe a luat-o razna. Eu, unul, ca fostul lui ascultator, il regret. Si, sincer, sper sa isi revina inainte de a cadea victima propriei sale infatuari.
Altfel astept, resemnat, ziua in care voi afla ca si grupul Dogan e o „şerpărie de mediocrităţi”, plina de „găşti”.
PS Nu, nu mi-a cerut nimeni sa iau apararea nimanui.
Pur si simplu, discutand amical, in treacat, cu colegul meu Mihnea Vasiliu si cu alti colegi despre acest subiect, afland intamplator cateva date corecte, mi s-a parut necesar sa consemnez, undeva, tabloul complet. Just for the record.
Nu sustin ca Realitatea-Catavencu e un grup perfect. Nu inseamna nici ca, pe alocuri, nu ii dau dreptate lui Gheorghe in ceea ce spune (da, ati citit bine). Insa, in cazul sau, bunul simt ar fi trebuit sa il indemne sa taca. Si sa se multumeasca cu banii (mult prea multi, versus performanta) pe care i-a incasat deja.
Nu poti sa pozezi in cavalerul moralitatii si nici sa tii prelegeri publice de conduita in managementul media cand, de fapt, nu te bati pentru un principiu.
Ci pentru inca 27.000 de euro. Plus TVA.
UpDate: Cititi AICI reactia lui Mihnea Vasiliu la comentariile cititorilor dStanca.ro.
August 20th, 2009 at 17:08
sa nu uitam insa de nemuritorul plans in masina in poala lui sarbu dupa ce a iesit din arest.
dragos, libertatea de exprimare e ok atunci cand oamenii sunt cerebrali. atunci cand, gen piticigratis, aduci o critica cel putin constructiva. nu e buna cand arunci cu zoaie gratuite in locul tau de munca. romanul, nu stiu de ce, se asteapta sa fie primit cu bratele deschise cand face asta.
August 20th, 2009 at 17:20
Sînt plăcut impresionat de modul inteligent în care-şi susţine argumentele secretara lui Gheorghe, domnişoara/doamna Adriana Oprea. Mai neplăcut e că are probleme cu gramatica (nu prea ştie unde să pună cratima). E frustrant, la un om inteligent.
August 20th, 2009 at 17:26
de acord cu zoso:) cu atat mai mult cu cat zoso este si propriul lui trust de presa, propriul lui vant si sarb, propriul lui felix, are tot dreptul sa vorbeasca despre libertatea de exprimare.
nu stiam ca a plans in masina in poala lui sarbu, uite asta e un subiect de presa la fel de bun ca si panalui (gheorghe)
August 20th, 2009 at 17:58
hahaha!
Ironia e ca, in lucrurile importante, ambii aveti dreptate. Si tu cand vb. despre aroganta din care Ghe. face o virtute (pt. care unii platesc) si el cand vb. despre grupurile (grupusculele – misto termen) cu interese absolut personale si divergente, care au dus trustul, al carui mare partizan esti, departe. La vale.
Altfel, debate-ul vostru e benefic cata vreme aruncati cu mocirla care are fundament real, so … keep fighting.
August 20th, 2009 at 17:58
[...] şi explicare a termenului aici. Cît priveşte numele nesimţitului, despre el e vorba aici Vrei sa castigi timp? Acum, ai cea mai buna solutie de la BCR – 24 Banking BCR [...]
August 20th, 2009 at 18:30
@alex:
din pacate, aia cu banii si puterea nu se potrivesc in cazul meu. iti pot pune la dispozitie un desfasurator de cont personal. din pacate. nu e o lauda. in rest, prietenii mei ma sustin in orice fac. curg laudele pe mail pentru postul asta, te asigur. s-a ajuns cam departe cu discutia, eu incercam sa semnalez un aspect moral. lumea pare insa mai pasionata de detalii juridice. nicio problema. le lamurim si pe acelea.
August 20th, 2009 at 18:32
@Alexandru Lapusan:
Nu am ce comenta, argumentele tale sunt ok, chiar daca nu le impartasesc in totalitate. In rest, nu mai repet ce am mai raspuns deja.
August 20th, 2009 at 18:36
@Bogdan Pacurar:
Nu iti inteleg problema. Era un contract in negociere, agreat ca principiu. S-a platit ce s-a platit, cu o forma legala in spate, oricare a fost forma. Nu ma apuc acum sa sun la financiar. Sunt N forme de plata in avans etc. E un detaliu neimportant.
Cred ca mi-a scapat intrebarea la care te referi…
August 20th, 2009 at 18:36
bai bijule, despre cine vorbesti tu?
despre nastase, gheorghe, stanca, nistorescu? interesant cross-linkul dar foarte confuz. ne-ai bagat in ceata. parca tu erai in noua caledonie nu in panama
hutpah? sa inteleg ca asta vreti cu totii sa ii faceti lui vantu?:) sa ramaneti orfani?
sau este doar asa, un inside joke, pentru boardul RC si vantu care asa cum spune ds nu citeste niciodata acest blog pentru ca (asa cum spune gheorghe) nu stie televiziune (adica media)
de fapt abia acum am inteles ce vrei sa spui:) vantu e evreu.
August 20th, 2009 at 18:43
@adiLuca: raspund, desi e off-topic ca da, sunt de acord. mi-am exprimat opinia (huiduita de multi) despre zoso, profesional, ca fenomen media, aici: http://www.dstanca.ro/2009/wtf-cauta-zoso-aici.html. intre timp mi-am nuantat parerea exprimata acolo, la ultimul punct, dar esentialul ramane.
August 20th, 2009 at 18:46
@alin stanciu:
ok. eu imi sustin “dreptatea” mea, fara sa neg ca in anumite puncte gheorghe nu are si el “dreptatea lui”. joc intr-o echipa, nu sunt partizanul nimanui. nici chiar al trustului meu. sunt om, nu obiect de inventar.
August 20th, 2009 at 18:47
@Cezar Paul-Badescu:
Sustin ideea, surpriza placuta e si din partea mea. Legat de cratime, sa speram ca sunt din graba. Nu e un pacat capital.
August 20th, 2009 at 19:21
da, e adevarat ce spui tu, e off-topic, dar macar e un topic “cerebral”. cum spune si el. Si, ca sa te parafrazez in acest context…WTF cauta biju pe blogul tau?
August 20th, 2009 at 19:34
@Tuturor:
Multumesc pentru participarea activa la aceasta dezbatere.
Avand in vedere ca, din punct de vedere practic, “cheia” problemei se afla la Mihnea Vasiliu (care este ocupat si nu a reusit sa imi raspunda inca) si la Andrei Gheorghe (care e in Panama, la filmarile pentru Kanal D), cred ca s-a spus cam tot ce era posibil de spus, in absenta opiniei celor doi. Voi incerca sa obtin detalii si voi reveni.
Din punct de vedere principial, singura zona care ma interesa pe mine, lucrurile s-au clarificat in masura in care se puteau clarifica.
Respect toate opiniile exprimate aici, chiar si criticile la adresa mea (cu unele sunt sau poate voi fi de acord, cand voi privi acest episod retrospectiv). Din motive practice (o calatorie de business) voi raspunde mai rar, pana luni, comentariilor voastre. Pe care le astept, insa, in continuare.
Multumesc pentru participare si pentru intelegere.
August 20th, 2009 at 19:38
@dStanca – nu la tine ma refeream cu banii si puterea. am spus doar ca sper sa nu ajungi si tu asa.
August 20th, 2009 at 19:40
Detaliile din contractul lui Gheorghe nu demonstreaza decat ca radio Guerilla si Realitatea a considerat ca atat valora prezenta lui Gheorghe la microfon sau pe sticla.
Acum ca scoateti cifrele si aratati cu degetul spre Ghoerghe arata ca nu prea sunt oameni de onoare pe la voi, adica gentelmeni. Si justifica orice atitudine.
August 20th, 2009 at 19:43
@alex: si eu sper. sa speram impreuna:)
August 20th, 2009 at 19:44
@buha: nu scoate nimeni cifrele. care voi? le scot eu. personal. fondul problemei e altul. dupa cum, desigur, realizezi si tu.
August 20th, 2009 at 20:01
Eu unul, ca om care l-a considerat mereu pe Gheorghe un rahat cu ochi si pretentii, un fost petrolist cu o cultura facuta pe vapor, ma bucur sincer ca-si pierde si ultima urma de credibilitate. Poate asa nu vor mai sari la blowjob studentele cand apare sa tina lectii in facultatii si se recomanda ca fiind ”Cel mai bun om de radio din Romania”.
August 20th, 2009 at 23:13
Ha, ha, iata ca se ingrijeste cineva de reperat onoarea trustului. V-a durut ca v-a spus un adevar, ca acolo sunt doar niste gasti, fara ambitii de ordin profesional, deci fara interes pentru public, ci preocupati cum sa aiba acces mai apropiat la fundul lui Vantu si implicit la portofelul lui. Asemenea dezvaluiri se pot traduce astfel: “un chiabur sugea din sudoarea unui capitalist bani grei, dar noi, cei care il iubim cu adevarat pe exploatatorul nostru, l-am demascat si acum au ramas mai multi bani pentru noi”.
August 20th, 2009 at 23:31
Stimati participanti ai acestei dezbateri ‘fierbinti’.
Iertati-mi lipsa cratimelor:)am scris pe graba si cu atentie la continut. Sper sa nu ma dati afara:)
Din respect pentru rugamintea si argumentatia lui AdiLuca voi raspunde in privat moderatorului cu privire la legalitatea versus nulitatea contractului lui A.G. Dar oricat de mult va displace sau amuza sau irita personalitatea si temperamentul lui A.G. justetea cererii sale – respectiv o explicatie – a fost si morala si legala. Raspunsul si atitudinea megastarurilor manageriale din RC au provocat si incitat respectivul interviu. A.G. a cerut lamuriri (puteti sa va faceti cruce si sa scuipati in san…dar a facut-o politicos)replica a fost (si incerc un termen diplomatic) inacceptabila. Putem argumenta la nesfarsit morala, etica, deontologia, caracterul sau lipsa acestuia, dar eu in naivitatea mea cred ca daca un om pleaca din compania mea urland, eu am o problema de management, fie pentru ca l-am angajat, fie pentru ca l-am lasat sa plece asa, dar mai ales pentru ca ma pune pe mine, management sau corporatie sau amarat de srl- nu conteaza- intr-o pozitie de vulnerabilitate. Iar daca Dragos Stanca judeca doar moralitatea starului A.G. atunci zic eu ca trebuie musai sa-si clarifice si raspunsul privitor la cum puteau evita colegii domniei sale o asa ‘balacareala’ publica. Este prea simplu sa raspundeti cu bani, pare mai degraba o scuza.
O seara buna tuturor.
Adriana
P.S. ca sa inchei glumetz povestea cu cratimele sa stiti ca mai am si alte defecte. De exemplu dimineata cand ma trezesc sunt ciufulita iar uneori imi caut telefonul pe care-l tin in mana. Dar de la bunica mea am invatat ca atunci cand ma uit in oglinda trebuie sa caut, dincolo de forma, continutul. Va doresc mult continut- nu este o ironie, e cu drag de viata si lume:)
August 21st, 2009 at 01:22
Da, cearta voastra e buna ca va descopera lumea si asa cum sinteti, nu doar cum va vindeti
Si unul si altul aveti dreptate, dar contractul e sfint si nu comporta discutii etice! Ca nici macar nu e pe bani publici, ca sa spui ca e vorba de binele public vs reguli
Ce doream eu sa stiu e altceva…. de cind a dat criza in grup observ ca s-au pornit rafuielile la vedere… tot ce mocnea acolo iese la suprafata… toata mizeria adunata in anii astia ati ascuns-o sub presul format de banii lui Vantu…
s-a golit pusculita lui Vantu si voi ne reamintiti ca atunci cind se subtiaza ciolanul ciinii se sfisie intre ei
cit despre performantele conducerii trustului, am auzit ca ziarul Cotidianul are 3.000 de exemplare… cum ati reusit performanta?
de unde salariile alea fantastice de zeci de mii de euro, daca nu ati avut audiente si tiraj? si voi vreti sa credem ca acolo e vorba de o afacere? poate a voastra, sefilor trustului… de aia ii dau mai multa dreptate lui Gheorghe, mai ales atunci cind spune ca Vantu nu se pricepe nici la presa scrisa nici la tv dar i-a ascultat pe aceia dintre voi care i-au spus ca e briliant in ambele
astept deznodamintul:)
August 21st, 2009 at 11:38
Chiar daca pare ca nu asta este fondul problemei, si poate chiar nu este, totusi povestea cu publicarea unor sume confidentiale pe un blog, fie ele in nume personal, mie mi se pare o nebunie complet neprincipiala. Mai ales atata vreme cat lucrezi acolo, in acelasi trust in care s-a intamplat scandalul. Si nu, nu-mi spune ca le-ai obtinut din surse neoficiale, nu cred ca este asa. esti in acel grup, esti in management, asa ca…. e absolut revoltator si iti da un sentiment de completa nesiguranta, dupa mine, sa iti gasesti salariul pe bloguri. si mai ales ca e vorba despre blogul lui Dragos Stanca, despre a carui moralitate am auzit vorbe bune. Cu acest post, ele s-au sters deja din mintea mea si aproape ca incep sa il cred pe Gheorghe: acolo e o colcaiala… in adevaratul sens al cuvantului, iar Stanca face parte din ea. din pacate!
August 21st, 2009 at 14:50
@schmoukiz:
nu pot sa iti spun decat ca bati campii. vorbesti prostii, pe bune. te invit 3 zile sa vezi cum se trage pe branci pe aici, sa vad cum mai poti sa te crezi cand spui ca aici sunt oameni “fara ambitii de ordin profesional, deci fara interes pentru public, ci preocupati cum sa aiba acces mai apropiat la fundul lui vantu“. e o jignire gratuita, aruncata sub protectia anonimatului, din ciclul “hai sa zic si eu ceva”.
August 21st, 2009 at 14:52
@iulian:
sa nu dam o importanta cosmica unui subiect minor. un bou a injurat, alt bou (adica eu) s-a enervat si a simtit nevoia sa ii dea un cap moral in gura. atat. despre asta e vorba. ce rafuieli la vedere? intre cine si cine? eu, cu gheorghe? com’on! ma faci sa zambesc…
August 21st, 2009 at 14:59
@Irina:
Nu doar pare, chiar nu este fondul problemei. In plus, asa zisa dezvaluie e din ciclul “Secretul lui Polichinelle”. Absolut toata lumea din grup, de la vladica la opinca, ajunsese sa stie si sa se cruceasca de cat tupeu poate avea AG sa pretinda in continuare achitarea integrala a sumei X (se estima ca era cam 15k euro, acum am o sursa care spune ca era chiar 20, dar nu mai conteaza). Suma pe care AG nu a negat-o.
Altfel, apropo de dezamagirea ta in ceea ce ma priveste, o consider exagerata. Eu cred ca asumarea opiniilor (indiferent de consecinte), sinceritatea si lipsa ipocriziei face parte exact din moralitatea de care spui tu ca ai auzit si ca, acum, ti s-a sters din minte.
Imi asum ce spun si ce cred, pe cont propriu. Daca era gandita de grup, te asigur ca nu eram atat de idioti incat sa nu reusim sa “dam” stirea in presa “pe surse” si sa ne facem ca ploua. Stii cat de simplu e, doar lucrezi in presa (corect?). Dar nu despre asta a fost vorba. Eu am avut ceva de spus, am spus. Simplu.
Ok, pt mine, personal, poate nu a fost o idee grozava (la ora asta as avea si lucruri mai utile de facut decat sa polemizez aici) dar asta e. Asa cum am scris la un moment dat, s-ar putea ca pana si eu insumi sa nu fiu de acord cu mine, cateodata, cand voi citi in viitor ce cred acum.
Acum cred ca e mult mai grav si imoral sa umpli de fecale o intreaga organizatie, dupa ce ai beneficiat de toate avantajele, nemeritat, cat timp ai facut parte din ea. Si am spus ce cred, argumentat. Puteam sa nu dau sume si apoi sa citez surse “independente” care ar fi dat sumele. E atat de simplu. Am ales, insa, sa joc corect. Si sa pun pe masa, cu nume si prenume (nu ca 99% din voi, cei care ma criticati, foarte morali) tot ce am in cap. Cam asta e. Punct.
August 21st, 2009 at 16:04
[...] Cat costa revolta lui Gheorghe (in euro) [...]
August 21st, 2009 at 16:21
Salut! Andrei Gheorghe are dreptate. Nu atacati daca nu stiti povestea pana la capat. Nu acuz ci doar constat.
Era un contract si trebuia sa fie respectat. Andrei Gheorghe l-a respectat.
Imi pare rau sa aflu de prin site-uri, chiar si aici ca libertatea e inteleasa gresit si ca toti vor sa-l atace aiurea.
No offense! Mi-am zis doar parerea
August 21st, 2009 at 16:23
@Ady:
Citeste mai atent. Contract nu era, decat in opinia lui AG. Dar s-a cam spus tot ce era de zis. Multumesc pentru reactie.
August 21st, 2009 at 16:25
@ ALL:
Raspunsurile lui Mihnea Vasiliu la nelamuririle ridicate in aceasta dezbatere le puteti citi aici: http://www.dstanca.ro/2009/mihnea-vasiliu-despre-cazul-andrei-gheorghe.html. Weekend placut, tuturor!
August 21st, 2009 at 18:33
Am citat parerea “de insider” a lui Gheorghe, confirmata de ce vede orice om pe post si in ziar. Cat va straduiti, e irelevant. N-o sa ma convingeti ca Nistorescu, Tatulici, Paunescu, Chireac (sunt platiti, sunteti colegi) stau cu Vantu pentru altceva decat pentru bani. Ideea e ca trebuie sa invatati sa va respectati macar vedetele, daca pe restul angajatilor ii tratati oricum ca pe palmasi (vezi propunerea cu 10 mil salariu). Un manager nu face o institutie de presa, nici Sergiu Toader, nici Nicoara, nici Orlando. E ca si cum Borcea sau MM Stoica ar crede ca ei pot juca fotbal sau pot aduce lume in tribune.
Care era de fapt ideea articolului? Sa se indigneze masele ce bine platit era Gheorghe? Pai n-o fi fost mai bine platit decat voi si el macar era un nume.
Tot articolul mi-a amintit izbitor de conferintele de presa ale lui Vadim dupa plecarea cate unui membru din partid cu “si acum sa va spun eu cine-a fost asta…”
August 21st, 2009 at 22:02
Sunt satul de el de la Protv,emisiunea aia tampita cu veriga slaba,comportamentul lui de mitocan.F rar m-am uitat cand era la Antena si nu l-am ascultat deloc la radio.Bagati-l in tomberon.Cu salariile astea de care ziceti(enorme in Romania)mai face pe nebunul?Sa treaca la munca de catedra de scoala cu salar de bugetar .
August 24th, 2009 at 11:14
In primul rand libertatea nu e oglindita asa cum o vedeti voi. Aici ma refer la injurii aduse dumnealui (Andrei Gheorghe). Cine se simte se simte. Pacat ca traiesc in tara asta locuita de oameni ipocriti ca voi. Asta observ. Cine se simte se simte. Eu doar observ si nu fac nimic altceva.
Mi-am spus parerea. Ipocrizia nu salveaza Romania si plus de asta mi-e greata cand aflu si vad oameni care doar sunt buni de gura si-l injura pe Andrei Gheorghe. Voi n-ati invatat cei 7 ani de-acasa? Vreti respect dar nu-l oferiti. Ce sa mai zic. Nici macar nu-l meritati.
August 24th, 2009 at 11:17
Adriana Oprea te rog frumos imi dai si mie un mail ca sa te contactez? Vreau ca sa te intreb ceva. Nu sunt rautacios D-ne fereste. Respect! Saru`mana
O zi buna !
Da-mi un reply la mesaj. Mersi muuult!
August 24th, 2009 at 13:57
@Ady
si citesc zilnic, trece la subiect numele meu. Voi citi.
Poti sa scri pe ag@andreigheorghe.ro
Zi buna
Adriana
August 25th, 2009 at 12:11
[...] (aka Liviu Mihaiu) se trage cu pitici. Gratis? iar interviul lui Andrei Gheorghe si reactia lui Dragos Stanca, mi-au dovedit ca lucrurile au luat-o pe aratura. Bine, semnele au inceput sa apara cu mult timp in [...]
August 29th, 2009 at 03:11
AG: nu stiu cine te face sa crezi ca existi si nu stiu ce am luat de vorbesc cu tine. Din aroganta te-ai nascut, sa-ti futh o aroganta: singurul mod in care ne poti dovedi ca existi e sa ne *****. Spor!
@Vox Populi: Ai fost prolific aseara, dar am fost nevoit sa iti cenzurez injuratura – incerc sa mentin un nivel civilizat. Multumesc (dStanca).
August 31st, 2009 at 15:55
@Vox Populi Esti un om necivilizat cu organul mic sau poate ca ai o piz*a proprie in loc de pu*a si vrei sa te dai mare. Sa stii ca oricum cu limbaju` pe care-l ai nu cred ca ai prea multi prieteni. Oricum ura ta fata de Andrei Gheorghe este neintemeiata si e chiar impotriva bunului simt.
A venit cumva AG sa te injure? NU! Ce tie nu-ti place altuia nu-i face. Stii vorba asta cred. Poate ajungi in iad si te f*t dracii in c*r.
Sa te f*ta cainii. Aporpo nu-s dinamovist. Huooo ba!
No offense ca te-am copiat.