Aceasta e intrebarea pe care si-o pune cotidianul Business Standard, care va publica maine, cu trimitere de pe pagina 1, un articol semnat de Antonia Tucheac, care analizeaza, alaturi de Vali Petcu, brandul Zoso.ro.
Desi sunt sigur ca vor exista carcoteli pe acest subiect, cred ca e un articol care isi merita locul. Cateva argumente, gasiti aici.
Intre timp, as avea cateva precizari si unele nuante dar, in mare, rationamentul ramane valabil. Puteti vedea mai jos si trimiterea de pe pagina 1 de maine.
Articolul integral il puteti citi maine in ziar sau in aceasta seara, mai tarziu, pe standard.ro. Mai exact, aici. Unde a si inceput o disputa interesanta 🙂
Sep 14, 2009 @ 23:34:48
Sigur ca este un articol ce-si gaseste un loc confortabil. Ne place sa recunoastem sau nu, a reusit intr-adevar sa monetizeze prostia umana. La fel cum o face, cu si mai mult succes, macabrul post de televiziune otv. Tot adevarat este insa si faptul ca devine obositor sa observam fenomenul acesta, oarecum neplacut, de rasplatire a ‘recoltarii’ masei de ‘slabi cu duhul’. Tragedia lui Petcu este ca si-a cladit si apoi consolidat imaginea pe aceleasi criterii cancerigene pe care insasi el, intr-o ironie fantastica, le condamna.
Dar victoria lui suprema, cel putin in opinia sa, este faptul ca noi chiar discutam despre el. Iarasi exemplul otv-ului imi vine in minte.
Mai departe noua nu ne ramane decat sa privim si sa invatam, pentru oare a cata oara, ca succesul nu vine, cel putin in tara asta, cu mult dorita calitate.
Sep 15, 2009 @ 10:27:46
disputa, aşa cum îi spui tu, este orice, numai interesantă nu
Sep 15, 2009 @ 11:24:01
şi l-au crezut aşa, pe cuvânt, când a lansat cifrele ălea? nu au întrebat şi ei nişte profesionişti în materie care sunt sumele pt publicitatea pe blog la noi şi dincolo, nu au făcut o comparaţie cu bloguri bine cotate din străinătate, o analiză de brand, ceva… ? cam superficial tratat, zic eu.
Sep 15, 2009 @ 11:52:35
Uluitor! Chiar i-au oferit 300 000 si a refuzat!Ok, nu sunt un admirator, insa mi se pare ca s-a descurcat foarte bine. Am intrat la el direct de pe blogul asta si nu mi s=a parut genul OTV, dar nici cine stie ce. Un baiat obisnuit care posteaza des, iar oamenii pe care-i convinge revin mereu , probabil din curiozitate amestecata cu obisnuinta. Si eu am publicatii pe care le vizitez din inertie, desi uneori intru de pomana.
Bravos zoso, esti smecher
Sep 15, 2009 @ 11:56:22
Laura, impresia mea este ca articolul asta este scris in spirit de ‘hobby’. S-a vrut ceva relaxant, amuzant. In niciun caz ceva profesionist la modul de analize, studii etc. Oricum, partea cea mai hilara este ‘dialogul’ pe care respectivul l-a purtat cu diversi indivizi ce au comentat la articolul in cauza.
Dovedeste clar nivelul sau profesionist. Care nu exista.
Sep 15, 2009 @ 12:26:09
andrei:
da, probabil că e doar “de hobby”. doar că astfel i se legitimează automat suma declarată şi eu, ca simplu cititor, rămân cu întrebarea dacă e reală sau nu. dacă nu am un termen de comparat (şi nu am, că nu sunt în domeniu) o iau de bună, şi mă voi raporta la ea pe viitor. e bine sau e rău asta? mă rog, nu e un capăt de lume şi pot trăi fără să ştiu, da’ totuşi, parcă aş fi vrut mai mult de la text 🙂
Sep 15, 2009 @ 13:41:02
Laura, toate articolele din categoria respectiva a site-ului (media si comunicare) sunt de aceeasi calitate: 0. Ca de obicei putem observa doua lucruri:
1. Ce se intampla cand angajezi sau treci oamenii pe salarii ‘de criza’.
2. Media romaneasca este populata in mare masura, nu in totalitate, de oameni ce nu au nicio capacitate sau vreo insusire deosebita.
Aceste doua lucruri cumulate cu faptul ca publicul consumator este needucat duc la ceea ce tocmai am avut ‘placerea’ sa citim in acel articol.
Sep 15, 2009 @ 14:51:54
@ Andrei:
Ai sesizat corect, initial, ca e un articol de culoare. Titlul nu e cel mai inspirat, pt ca nu raspunde de fapt la intrebarea cat costa ci la cea cat zice el ca face. Generalizarea ulterioara, nu te onoreaza. Nu stiu in ce domeniu lucrezi dar eu, ca “lucrator” in domeniul Media si Comunicare sunt multumit cu ce gasesc in zona respectiva. Daca ar fi acoperita la fel de bine si sectiunea de Industrie Grea sau altele (nu stiu, nu ma pricep) ar fi foarte ok.
Sep 15, 2009 @ 15:47:45
Dragos,
Lucrez in consultanta si promovare insa mi se pare un aspect total irelevant. Pana la urma sunt si cititor al respectivei publicatii si, in consecinta, pot sa urmaresc clar valoarea oferita de aceasta din punctul meu de vedere.
Insa fara sa fiu rautacios in niciun fel, cred ca sunt eu vreun caz exceptional si prin urmare nu fac parte din target-ul ‘select’ vizat de site. Nu am reusit sa gasesc, in listing-ul ultimilor doua saptamani de stiri, decat maxim doua articole de interest cu adevarat pragmatic. Imi pare rau de faptul ca nu putem discuta realist si impartial din motive lesne de inteles.
In orice caz suntem amandoi de acord ca articolul, incepand chiar cu titlul, nu face decat sa imprastie dezinformare. Lucrul asta, in opinia mea cel putin, nu face catusi de putin cinste unei publicatii ce aspira la calitate si la increderea cititorilor.
Sep 15, 2009 @ 17:43:37
As vrea sa fac cateva rectificari si completari:
1. ai dreptate cand invoci profesia. Nu sunt un specialist in media si nici nu am condus vreodata vreo publicatie de acest gen.
2. parerile exprimate sunt pur personale, cam exagerate dar nicidecum rau intentionate.
3. nu se imprastie doar dezinformare
Sep 15, 2009 @ 18:06:28
@andrei:
1. si tu ai dreptate cand invoci “targetul”
2. normal, daca erau parerile altcuiva banuiesc ca citai sursa:)
3. ura! mai avem o sansa… 🙂
Sep 15, 2009 @ 19:09:54
Da, ambalarea inutila si copilaroasa poate pune o persoana intr-o lumina nu tocmai avantajoasa.
Se mai intampla insa acest lucru atunci cand vezi ca tot aceleasi figuri triste fac subiect de articol. In opinia mea este oarecum nefiresc insa acest lucru. Pe de o parte din cauza mijloacelor prin care personajul si-a construit notorietatea iar pe de alta parte din cauza barierei de calitate pe care cred eu ca o pretinde standard.ro.
E clar acum cum e cu acel target. 🙂
Numai bine si succese!
Sep 16, 2009 @ 14:56:48
i-am facut lui dragos stanca o oferta de 10.000€ pe luna, sa vina sa scrie pe zoso.ro. sunt curios cum va verifica cineva aceasta afirmatie, in conditiile in care dragos nu poate confirma sau infirma. tare curios.
Sep 16, 2009 @ 15:05:12
@zoso: simplu. ma intreaba pe mine. iar eu confirm: asa e. cu diferenta ca eu te-am ofertat pe tine, nu tu pe mine. nu cu 10, ci cu 100 mii. nu euro, ci lire sterline. si nu ca sa scriu eu, ci ca sa scrii tu. si nu pe zoso.ro, ci pe dstanca.ro. in esenta, insa, informatia e corecta.
Sep 19, 2009 @ 15:29:02
Unde e legatura? Am pus eu una la pagini.com unde discut si semnificatia sumei anuntate in articol….
Cât costă un blog renumit din România? Cum ar fi Zoso.ro… – PAGINI.com
Sep 19, 2009 @ 20:59:50
[…] Vezi si DStanca… […]