Comments on: Ce site-uri din .ro au performat in iulie

By: dStanca

dStanca — Wed, 12 Aug 2009 13:22:10 +0000

@incomod: indoieli legate de… ?

By: incomod

incomod — Tue, 11 Aug 2009 18:11:03 +0000

Referitor la Softpedia, am mici/mari indoieli

By: Ce site-uri .ro au excelat in iulie 2009. Top-uri SATI | GeDeDe

Ce site-uri .ro au excelat in iulie 2009. Top-uri SATI | GeDeDe — Tue, 11 Aug 2009 12:44:40 +0000

[...] via dstanca.ro [...]

By: dStanca

dStanca — Fri, 07 Aug 2009 17:49:31 +0000

@alin: ok, hai ca voi corecta, ca sa nu te superi prea tare. cu money… e inceputul, stii prea bine ca dureaza toate cele.

By: alin

alin — Fri, 07 Aug 2009 17:12:17 +0000

Poate ca privit din afara asa pare, ca suntem incadrati aiurea. Dar, din totalul stirilor / articolelor pe care le publicam, din totalul contentului pe care il genereaza userii, daca facem o statistica economisti vs. juristi, o sa vezi ca juristii au ramas de multa vreme in urma. Anyway, voiam doar sa punctez paranteza ta.

Trebuie sa recunosc faptul ca e o miscare curajoasa; Money.ro. Sunt curios daca Google a revenit la sentimente mai bune dupa schimbare. Si noi am facut asta la un moment dat si s-a vazut in trafic cateva luni bune. Bafta.

By: dStanca

dStanca — Fri, 07 Aug 2009 16:55:50 +0000

@alin: exista si categoria “legislatie”. orice spui, e un site dedicat breslei si legislatiei, nu e un site de business content. un site foarte bun, pe care il respect de altfel, dupa cum stii. una nu are insa legatura cu alta. lasa-l acolo, nu am nicio problema. opinia mea e ca nu are ce cauta la economie si finante si 80 la suta din contentul site-ului spune cam acelasi lucru. dar, repet, e decizia voastra. imi mentin parerea ca e incadrat la o alta categorie decat cea la care ar trebui sa fie. puteati, la fel de bine, sa il puneti la stiri generale – dupa logica ta

By: alin

alin — Fri, 07 Aug 2009 11:05:24 +0000

Dragos, Avocatnet.ro nu e deloc incadrat discutabil la categoria in cauza. Noi nu mai facem de mult analiza legislativa. Bineinteles, e simplu sa spui ca x e breaz, y are pete, z nici nu exista… asa ca uite ca ne-am atins telul. Pari un antrenor care nu face decat sa se ia de arbitri.

By: Stefan

Stefan — Wed, 05 Aug 2009 22:04:32 +0000

Eu aş ignora rezultatele trilulilu, nu că nu mi-ar place de ei, dar sunt vulnerabili dpdv legal. Este ca şi cum ai decerna premiul de cel mai vizitat unui site warez care a reusit asta punand primul ultima versiune leaked de Photoshop. parerea mea…

By: dStanca

dStanca — Wed, 05 Aug 2009 16:21:01 +0000

@mihai: sunt relevanti si unicii pe zi, si afisarile, si vizitele. insa, din punct de vedere al publicitatii sunt cei mai interesanti indivizii care vad un mesaj publicitar in cadrul unei campanii de, sa zicem, o luna de zile. de aceea se "raporteaza", mai ales, acest indicator. dar pe site-ul SATI poti vedea felurite clasamente, pe ce criterii doresti. iar profesionistii in media planing lucreaza cu o aplicatie numita heatmap, care prelucreaza mult mai multe date masurate de SATI, care nu sunt insa publice decat pentru clienti, agentii, publisheri etc

By: mihai

mihai — Wed, 05 Aug 2009 11:03:33 +0000

Dragos, sunt curios de ce se lauda lumea atat de tare cu unicii pe luna, cand pe o logica elementara sunt mai importanti aia care te citesc zi de zi, decat aia care ajung ODATA PE LUNA, cine stie de unde la tine pe site. Adica daca eu dau un click odata pe un link de pe cotidianu si ajung pe realitatea si in restul lunii nu mai fac greseala asta, atunci cum pot io sa contez ca fiind un “cititor UNIC”?

Nu cumva e mai relevanta fidelitatea cititorilor PE ZI! Adica aia care intra in fiecare zi, pentru ca ii place lui site-ul ala? Clasament unde, daca nu ma insel, si realitatea si stirileprotv sunt putin calcate in picioare de tabloide si de gsp?