Acum un gram de adevar o fi in spusele lui Tolo de a sarit Cartelul ars ca de jar!

Pacat de greselile de punctuatie din unele posturi “care este”.

Ceva tot a scos la iveala criza asta: aia ignoranti care se bateau cu pumnii in piept ca-s ditamai pionerii in online, sunt de fapt niste mediocri.

@Gusti: dap. comentariul 9 nu a avut si nu are obiect. Imi pare rau Gusti. Iti prezint scuze. Doar simpatia ramane neclintita.

PS: Dragos daca-l stergi pe ala sa-l stergi si pe asta (gusti o sa inteleaga). Merci

PS. Altfel, Cristi, parerile tale le consider intotdeauna foarte pertinente.

PS2. Dragos, te rog, daca poti muta comentariul meu deasupra celui scris de Cristi. merci anticipat. oricum, faza e tare )

Intr-adevar e o discutie pe clickuri, dar nu stiu daca aici e locul unde trebuie purtata: Clickurile ca indicator de performanta nu vad de ce ar fi important sa fie cunoscute la nivel de piata, clickurile la nivel de campanii proprii oricum au alte mijloace prin care sa fie cunoscute constituind intrari in siteul propriu. Informatie oricum mai importanta decat ce ar masura un sistem tert la nivel de piata. Nu intru acum in nevoia reala a advertiserilor de comparare a clickuri si de modul cum le trateaza dupa ce le obtin. Insa clickurile ca moneda de vanzare pot fi o discutie pentru ca monitorizarea lor ar fi parte din piata si ar dualiza monitorizarea dupa doua criterii diferite, cum raportarile la nivel de piata au nevoie de criterii unice atunci ar fi nevoie ca si campaniilor la click sa le fie monitorizate afisarile sau/si invers (celor la afisari sa le fie monitorizate clickurile).
Bariera apare din fapul ca cele la click sunt in general run of network si nu stiu cat de pregatit e sistemul actual sa lucreze cu asta. Mai mult CPC nu mai foloseste siteurile ca vehicule media si tendinta de expansiune pe siteuri mici, externe, pe care oricum nu conteaza asa mult trafic sau profil … vor face ca siteurile cu venituri majoritare din CPC sa fie preponderent siteuri externe BRAT deci nemonitorizabile, => monitorizarile vor fi partiale. Tot odata cu CPC-ul ar veni si problema siteurilor cu adwords care complica si mai mult “delimitarea” universului monitorizarii.

E corect ce spui, trebuie insa stabilit clar care e limita de la care politicile comerciale ale fiecarui publisher pot fi afectate de monitorizare (apropo de discutia cu ratele de click and so on, care intr-adevar sunt discutabile). Afisarile nu cred ca are nimeni vreo problema sa le raporteze, dar rata de click tine de dibacia fiecarui publisher de a genera o satisfactie mai mare sau mai redusa in relatia cu clientul direct sau cu agentia de media.

@Gusti:

Se poate specula ca nivelul de vehementa este direct proportional cu apartenenta la o “gasca” sau alta, insa eu cred ca e mai degraba o chestiune fireasca. Val il cunoaste, cred, destul de putin pe Tolo si banuiesc ca de aici lipsa de respect fata de realizarile lui, pe care o intuiesc din ce scrie. Ionut a lucrat aproape cu Orlando, deci are incredere mai mare. Zoso cam la fel, etc. E natural, banuiesc, nu prea cred in teoria gastilor. Exista, firesc, apropieri mai mari sau mai reduse, strategii back 2 back, care se construiesc din ratiuni normale de piata. Adica, de exemplu, mie mi-e greu sa fac o strategie comuna cu MPI sau Intact pentru ca, “traditional”, suntem competitori. Asta nu ne impiedica, la momente cheie, in interesul comun, sa actionam unitar: remember iesirea simultana din trafic.ro a F5, Intact, GSP, MPI si Internet Corp. Iesire care, cred eu, a dat un semnal foarte ferm si util vis a vis de un pas in plus spre normalizare.

@Rares Anitza:

Nu e vorba de naivitate aici. Ci de bun simt. De care uneori, uitam. Inclusiv eu. Deci, esti bine venit si cu alte comentarii de bun simt:)

Cu simpatie
Cristi.