@Cucubau: Chiar daca esti un “pulete anonim” (mi-a placut asta) critica ta e ok. Si eu m-as critica pe mine astfel, daca n-as fi implicat. Zi-mi un proiect care ti-a mancat viata pe care vin si urineaza niste unii si apoi sa vezi ce echilibrat esti. Nu sunt perfect. Am sentimente. Printre care si nervi, si scarba. E, uite ca nu te-am cenzurat si ti-am si raspuns.

@Psyho si celor care au sugerat proces: deocamdata, nu ma cobor acolo. Am raspuns personal unui atac personal, atat. Nu implic in asta F5 si Realitatea-Catavencu (avocati etc) nu ma apuc sa ii pocesc numele dlui Pitaru asa cum face el pe blogul personal cu numele meu (desi un Bogdan Penalu merge judecand dupa ce zice legea;))

@Mihai: Nu ai inteles fondul problemei. Eu nu blamez traficul Google, daca e cel care trebuie. Citeste mai atent analiza cu cine cu cine concureaza in online publishing, la care faci referire, sunt acolo si date socio demografice. In acelea intra si traficul Google.

@All: Multumiri pentru reactiile pertinente si imi cer scuze ca nu am raspuns in timp real. Calatoresc, cum am mai precizat. Acum scriu de pe un telefon, daca sunt greseli de spelling rog intelegere. Seara buna!

Chiar nu conteaza cum si-a consolidat Realitatea traficul, important e ca furnizeaza continut relevant pentru cei care cauta anumite lucruri de actualitate sociala, tehnologica etc folosindu-se de za Mighty Google.

Oricum nu inteleg de ce Google e privit ca un demon al internetului. Cand vrei sa dezvolti un portal online incerci sa te folosesti de google, doar detine peste 70% din piata de online search globala.

E stupid atacul.

Momentan nici antena3.ro, nici realitatea.net si nici multe alte site-uri din .ro nu au facut asta. Revin la ideea ca pe mine ca agentie ma intereseaza rata de click…nu cati/cate cookie va contorizeaza voua SATI sau orice alt sistem de masurare a audientei. Si ma mai intereseaza ca site-ul cu care vreau sa colaborez sa aiba niste cifre: SATI, Google sau Traffic…oricare din ele

Atat pentru realitatea.net, cat si pentru antena3.ro ce arata momentan Google AdPlanner (pana sunt publisherii de acord sa dea share la datele lor din Google Analytics) sunt fix aceleasi cu cele din SATI (plus sau minus 10.000).

Legea 161 / 19.04.2003

“Art. 42. – (1) Accesul, fãrã drept, la un sistem informatic constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendã.
(2) Fapta prevãzutã la alin. (1), sãvârsitã în scopul obtinerii de date informatice, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
(3) Dacã fapta prevãzutã la alin. (1) sau (2) este sãvârsitã prin încãlcarea mãsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani.
[...]
Art. 44. – (1) Fapta de a modifica, sterge sau deteriora date informatice ori de a restrictiona accesul la aceste date, fãrã drept, constituie infractiune si de pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
(2) Transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic se pedepseste cu închisoare de la 3 la 12 ani.
(3) Cu pedeapsa prevãzutã la alin. (2) se sanctioneazã si transferul neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice.”

Parerea mea este ca, indiferent de modul in care s-a facut, accesul la datele de trafic ale realitatea.net a fost facut fara niciun drept legal si, mai mult chiar, declarat fatis de faptas “Menţionăm că, în toată această perioadă, am avut acces, prin surse proprii, la traficul real al site-ului Realitatea.net, dar nu am făcut publice aceste cifre din respect pentru un mod corect de lucru.”

Vorba romanului: “prostul pana nu’i fudul parca nu e prost destul”…

M-ai dat gata cu argumentul de la punctul 1: noi gigoloshii de pe locul 1-2 nu discutam cu prostii de pe locul x (intamplator Antenele sunt un focar de infectie, deci moral ai dreptate). Ma leshi, ba frate ? Asta-i din ciclu io am pula mai mare si mi-o sug singur ca pot ? I don’t mean no disrespect
Pe acelasi principiu, din ciclul “eu sunt sef de ditamai divizia, de ce i-as admite un comment acid unui pulete anonim”, astept cenzura