PS: MFB-ul a tot avut presa estimata mai sus decat ceilalti intrebarea e s-o pastra si anul asta aceasta caracteristica?

Ce spui tu nu e incorect insa in pozitia lui Sarbu ce ai fi facut?

Cand e criza, tii de market share si de profitabilitate iar asta in industria de media din pozitia unui trust de presa inseamna o gandire pe toate mediile. All in all, astazi dpdv al agentiilor media/clientilor profitabilitatea bugetelor de comunicare e mai buna pe TV, chiar si pe preturi mai mici pe gerepeuri – e mult mai usor de vandut, cicluri de vanzare mai mici, nu trebuie educati clientii etc.

Fata de internet care comanda un ciclu mai mare de vanzare pentru o profitabilitate mai mare, sau fata de print care ca si model e in ghena, nici macar fixurile nu si le acopera)

In plus, e companie listata pe bursa si evolutia rezultatelor finaciare conteaza la fiecare trimestru. Sa nu uitam, Pro-ul, inainte sa dea preturile jos de tot au fost primii care au taiat din cheltuieli si au inceput sa dea afara. Primii, repet.

Si nici pe internet nu stau foarte rau daca ma intrebi pe mine, Orlando face treaba buna si se vede. Insa ca si grup e normal sa se joace cu mediile astfel incat sa poata lua cat mai multi bani din toata valoarea pietii pe 2009, piata in scadere si corect anticipata de ei.

Si da, sunt de acord cu mixul ideal de care zici tu insa realitatea e ca piata poate sa amane ajungerea la acest mix ideal. Vezi performanta anului 2009 care ne-a mai impins niste evolutii asteptate din 2004 incoace cu cel putin 3-4 ani