Comments on: Atentie! Lectura obligatorie pentru jurnalisti si publisheri de ziare

By: Despre online in blogosfera, saptamana 17 – 23 august | re:Fresh

Despre online in blogosfera, saptamana 17 – 23 august | re:Fresh — Sun, 23 Aug 2009 21:44:46 +0000

[...] suplimentara poate fi gasita si pe adevarul.ro la care trimite Dragos Stanca4 in articolul Lectura obligatorie pentru jurnalisti si publisheri de ziare, in care este invocata luarea cat mai rapid a unei decizii in privinta platii pentru continutul [...]

By: mdm

mdm — Tue, 18 Aug 2009 08:19:53 +0000

modalitatile de plata inca sunt discutate in conditiile in care majoritatea specialistilor sunt de parere ca ar fi dezastruos sa ceri plata pentru continut popular.merge pe zone specifice unde exista suficienta motivatie din partea consumatorului pentru a plati.este clar ca mai intai se va face o testare a pietei si din cate stiu ,la un prim sondaj, doar 28% dintre britanici sunt dispusi sa plateasca pentru editoriale si 13% pentru interviuri in exclusivitate, ceea ce spune multe.inca nu pot estima daca va ajuta intr un fel acest model de plata online presa tiparita.va fi interesant

By: bogdan pacurar

bogdan pacurar — Tue, 18 Aug 2009 07:37:24 +0000

cu continutul ff specific e clar: poti cere bani. la fel cu sistemul pay per view: platesti la bucata un meci din liga lu mitica sau o sedinta de sex-chat. intrebarea mea era generala: cum poate murdoch sa ceara bani pt un site de nisa (tabloid) cum sint the sun sau news of the world cind astea au audiente mai mari decit siteurile generaliste? o sa ramina cu audienta unui blog de elev de-a IX-a.

By: dStanca

dStanca — Mon, 17 Aug 2009 16:14:49 +0000

@bogdan pacurar: cred in content platit numai si numai pe continut foarte specific si foarte nisat. iata un exemplu, care functioneaza http://research.smark.ro/. in rest, small business si chestii de imagine. functioneaza, partial si http://www.e-catavencu.ro. in rest, cei care viseaza sa vanda catre public stiri contra cost, viseaza degeaba. nu in romania, si nu in urmatorii 5 ani. content premium, foarte ravnit, util si specific, da. altceva – nu.

By: bogdan pacurar

bogdan pacurar — Mon, 17 Aug 2009 12:02:05 +0000

dragos: apropo de punctul “continut pe bani”, si de intentia recent exprimata a lui murdoch sa bage taxa la siteuri, si de initiativa de platforma de 500 de publicatii a journalism online, si de faptul ca tu ai facut asta la sirbu (daca-mi amintesc bine), care e opinia ta? intr-un mediu unde informatia este infinita si se propaga aproape cu viteza luminii, cum determini un om sa-ti dea bani pentru ceva pe care il va obtine gratuit peste citeva minute/ore?

By: dStanca

dStanca — Mon, 17 Aug 2009 06:35:10 +0000

@mdm: asta cu bloguri care au audienta mai mare decat un ziar, nu prea tine, e un mit:) iar cu anchetele, nu e cazul sa minimizam rolul jurnalismului traditional… anchete rasunatoare din print se mai pot mentiona, din online – cu exceptia catorva tentative HotNews – nici vorba… cu resursa umana, de acord, e o problema generala

By: Gabriel Dogaru

Gabriel Dogaru — Sun, 16 Aug 2009 21:23:00 +0000

Dragos, problema presei romanesti, si mai ales a celei “quality”, este ca nu a mai apucat niciodata sa se maturizeze, dupa Revolutie, astfel incat transformarile radicale din media globala din ultimii ani ne-au prins intr-un mare haos profesional.

Pe de alta parte, sau mai degraba strans legat de prima idee, solutiile sunt total diferite pentru fiecare piata, asa cum sunt cumparatorii: diferiti. Iar consumul de presa in Romania a fost intotdeauna atipic fata de cel din lumea civilizata.

Altfel, sunt perfect de acord cu unele idei, cum este cea a contentului platit. Sau cea a continutului unic in versiunea print. Publishing-ul romanesc produce extrem de mult pe bani grei si nu primeste in schimb decat – in cazuri fericite – o citare discreta pe diverse site-uri intretinute cu 2 lei pe luna si incarcate de publicitate.

By: mdm

mdm — Sun, 16 Aug 2009 16:59:41 +0000

dStanca:corect.ultima fraza a ta descrie perfect o realitate.ce poate face diferenta?de aici trb pornit.inca nu s a gasit ingredientul ,dupa cum se vede, poate si pt faptul ca nu se pot depasi anumite tipare,exista o anumita autosuficienta si se ruleaza mereu acelasi personaje, cel putin in presa scrisa.e o problema de marketing, de resurse financiare sau resurse umane?cred ca toate corelate.mi e greu sa mai numesc azi pe cineva care a facut o ancheta sociala rasunatoare, sau o analiza politica strong…de ce oare unii bloggeri au mai multi cititori decat ziarele pe online?de ce oare o anumita emsiune de la un post bate la raiting alta pe acelasi interval orar?incercand sa raspund la cele doua intrebari tind sa cred ca e vorba mai mult de resursa umana

By: dStanca

dStanca — Sun, 16 Aug 2009 16:13:39 +0000

@mdm: e adevarat, insa tocmai la asta se refera analiza, la presa "quality" care este, de fapt, generalista. exista si sfatul de a se merge pe nise. in romania, gsp a reusit asta (chiar daca si ei au probleme, acestea sunt mai mici decat ale altora): acopera cross media nisa sportului (80 la suta fotbal) pe toate mediile. tabloidele, de asemenea, se poate spune ca au o nisa. presa de business, la fel. problema de baza o au ziarele americane care publica de toate pentru toti, situatie in care se gasesc si multe ziare romanesti care au diferentiatori doar la nivel de nuante.

By: mdm

mdm — Sun, 16 Aug 2009 16:08:21 +0000

punctele de mai sus sunt ok, dar sunt oarecum generale si sunt dintr o perspectiva quality, daca se poate spune asa, in sensul ca vin in completarea unui brand deja quality.si tocmai aici cred ca presa romaneasca are probleme.eu o vad ca o presa in tranzitie, in care regulile se schimba de la o zi la alta,nu exista ca in alte tari presa de stanga sau de dreapta, care si asuma anumite partipri/uri politice sau financiare si ramane constanta sau din contra independenta,ci se schimba in functie de cine vine la putere si tocmai din aceasta cauza nu exista fidelizare a cititorului, iar jurnalistii nu mai sunt pasionati de ceea ce fac, muti sunt plictisiti, ori gata de deal, ori satui etc.asta e doar una dintre probl.o solutie pragmatica e data de un patronat din Marea Britanie, care are doua ziare ce acopra ambele zone de interese.