Comments on: State of Play: cand viata bate filmul

By: O lectura obligatorie pentru jurnalistii si publisherii de ziare | Pagina lui Dragos Stanca

Sun, 16 Aug 2009 13:45:37 +0000

[...] >> State of Play: cand viata bate filmul [...]

By: De ce mor (si) ziarele locale: 10 argumente | Pagina lui Dragos Stanca

De ce mor (si) ziarele locale: 10 argumente | Pagina lui Dragos Stanca — Wed, 10 Jun 2009 14:42:33 +0000

[...] ceea ce priveste ziarele nationale quality (detalii aici si reactii aici si aici) am estimat ca vor mai exista la anul pe vremea asta (sau, maxim, la finalul anului viitor) [...]

By: Seful Adevarul Holding, tot mai nervos | Pagina lui Dragos Stanca

Seful Adevarul Holding, tot mai nervos | Pagina lui Dragos Stanca — Tue, 09 Jun 2009 10:32:29 +0000

[...] a postat un raspuns legat de analiza mea legata de viitorul ziarelor quality din Romania si de urmarea acesteia. Din motive tehnice care imi scapa (mesajul era in “spam”:)), am vazut si facut public [...]

By: ruxandra

ruxandra — Thu, 04 Jun 2009 12:11:48 +0000

probabil ai dreptate: sunt ziare (mai mult sau mai putin) quality care vor disparea intr’un orizont de timp destul de scurt.
sunt consumatoare de (new)media, imi iau multa informatie de pe net, am blog si conturi de retele sociale, pe care, in masura timpului le updatez mai des sau mai rar.
dar placerea citirii publicatiilor favorite pe hartie, sorry, nu se compara cu parcurgerea lor pe un ecran de laptop. oricat de traditionalist ar suna, suportul conteaza.

By: florin

florin — Thu, 04 Jun 2009 07:24:39 +0000

salut dragos,

cred ca disparitia print-ului e direct legata de profitabilitate. apropo de state of play, ziarul quality “washington globe” era dispus sa publice stiri pe jumatate verificate, incomplete doar pentru ca ar fi facut senzatie imediat si – argumentul suprem – s-ar vinde. ori daca ziarul nu mai ajunge sa se vanda, putin probabil ca vor exista investitori care il vor intretine de dragul de a nu lasa sa moara un simbol.

principalul motiv pentru care print-ul va muri este ca pe termen mediu si lung(deci mai mult de 1-2 ani) nu vor mai fi oameni care sa cumpere ziarele. din generatia mea (’83) nu cunosc pe nimeni care cumpere ziarul dimineata “on regular basis” nu din cauza ca nu-si permit sau nu ar dori sa fie la curent cu stirile, ci dimpotriva, pentru ca este mult mai comod sa citesti hotnews.ro, news.google.com, mediafax.ro, zf.ro, evz.ro samd.

nu sunt de parere ca informatia citita in fata monitorului are mai putina greutate decat cea printata. de pilda, citesc cu mare placere optiniile lui CTP si a altor jurnalisti “old school” pe site-urile ziarelor de care apartin.

tolo spunea intr-un articol ca online-ul poate salva print-ul prin trimiteri catre editia tiparita si prin publicarea cu intarziere in online a continutului din print. nu cred. ma indoiesc ca ar putea fi vorba de un subiect atat de interesant (si exclusiv) care sa ma faca sa nu astept pana cand apare pe site. si, admitand ca exista exceptii, de cate ori pot aparea? intr-atat incat sa se ma faca sa cumpar in fiecare zi (idealul pentru ziar)?

in alta ordine de idei, felicitari pentru blog. apreciez faptul ca ai un singur articol pe pagina.

By: La cald: REALITATEA.NET, no. 1 si in mai | Pagina lui Dragos Stanca

La cald: REALITATEA.NET, no. 1 si in mai | Pagina lui Dragos Stanca — Thu, 04 Jun 2009 06:02:07 +0000

[...] State of Play: cand viata bate filmul [...]

By: fumurescu

fumurescu — Wed, 03 Jun 2009 22:04:11 +0000

Dragos, cateva precizari:
1) sugerezi, ce-i drept, dar fara sa o spui apasat: trecerea de la presa print la cea online (i.e., moartea presei print)poate e inevitabila dar nu e (la fel de) sigur si benefica. Nu orice schimbare e evolutie. Macar sa lasam loc de discutat posibilitatea ca abandonarea printului sa fie – pe termen lung – o involutie. Vorba lui Mao Tze intrebat despre importanta Revolutiei Franceze: “e prea devreme pentru a ma putea proununta”:)
Iar asta e mai mult decat o chestiune de accent: acceptarea, fie si doar ca posibilitate, ca abandonarea presei print sa fie o greseala, poate schimba strategiile – atat pe cele ale “producatorilor”, cat si pe cele ale beneficiarilor. E, daca vrei o comparatie, cam ca si cu incalzirea globala. Odata acceptata ideea ca incalzirea globala e rezultatul interventiei omului si ca, in esenta, e rea (nu discut acum si aici daca e asam doar ca ideea e larg acceptata) ceea ce parea inevitabil pana mai ieri, de maine poate ca nu mai e. Atat beneficiarii cat si producatorii sunt dispusi azi sa isi asume sacrificii altadata inimaginabile intr-o economie de piata.
2) repeti ca pe o mantra: “suportul nu conteaza” – ba conteaza si inca extrem de mult!
a) de acord cu tolontan – un “suport” pe web e supus accidentelor: pica reteaua, cade serverul, e atacata memoria, etc. Spui – “nu-i bai” si ziarele intarzie din cauza ninsorii, se pateaza de la cafea, etc. Or, comparatia nu e corecta. Da, unele numere vor ajunge mai tarziu pe taraba, unele exemplare vor fi distruse, dar multe altele vor supravietui pentru simplul motiv ca exista! Comentariile voastre, insa, au disparut cu toatele in neantul 2.0!:) Si cu asta ajungem la
b) (remarca, rogu-te, ce organizat sunt:): suportul in cazul asta conteaza cu atat mai tare cu cat nu exista – e virtual! N-are acoperire in realitate. E … nicaieri. Ia-l de unde nu-i. Daca maine, dintr-un motiv sau altul, (bunaoara nu mai exista electricitate, pur si simplu, din cauza vreunei explozii solare – scenariul e plauzibil) absolut tot ce e stocat doar pe internet se va pierde definitiv. Bun, nici hartia nu e cel mai rezistent “suport”, da’ ors’cat…
c) in fine, dar nu in cele din urma, suportul conteaza cand vine vorba despre informatie, pentru ca influenteaza atat “productia” cat si “receptia” informatiei. pentru ca aici forma conteaza la fel de mult precum continutul. Se afecteaza reciproc. De la pana de gasca, la print, si de la print la radio, tv sau internet, numai un naiv si-ar putea imagina ca felul in care informatia e produsa si receptata n-au suferit transformari majore (si nu necesar pozitive) din cauza/datorita suportului.
Aici nu e vorba de paseism, ci de constatari obiective.
Oricat am crede ca scrisul (exclusiv) online ramane, in esenta, tot scris, imperceptibil faptul ca e online va altera semnificativ procesul de la un capat la celalalt.
As putea elabora nitzel mai mult pe tema asta, dar ma grabesc sa inchei de frica sa nu-mi dispara pagina:).
PS BTW, azi n-am putut accesa Cotidianul online, iar ieri am putut doar cu chiu si vai, de cateva ori. Take this as a formal complaint:)

By: alex

alex — Wed, 03 Jun 2009 21:32:36 +0000

daca tot ai lansat subiectul, poate reusesti sa faci si-un digicafe pe tema asta,unde sa-i ai pe Mihnea Maruta, Catalin Tolontan, Vlad Petreanu, Costi Rogozanu, Iulian Comanescu (sunt convins ca altii ar avea si alte propuneri) si unde sa se discute rational, pe argumente. ar avea succes

By: dStanca

dStanca — Wed, 03 Jun 2009 21:22:09 +0000

@alex: multumesc frumos. intr-adevar, comentariile au fost la inaltime iar cei care au participat la discutie sunt oameni care stiu despre ce vorbesc. ii felicit si eu.

By: alex

alex — Wed, 03 Jun 2009 21:11:30 +0000

eu ma minunez cata inteligenta pe pixelu’ patrat este pe pagina asta (articol+comentarii). felicitari