Comments on: Surpriza: Cornel Nistorescu preia Cotidianul

By: Burlan Florin

Burlan Florin — Sun, 29 Nov 2009 16:56:20 +0000

Cred ca trebuie sa ajunga in eter,un semnal, pentru cei platiti din banii publici(institutie prezidentiala,servicii..etc), ca dupa plecarea d-lui Basescu,vom solicita comisii pentru cercetarea banului public consumat pentru rezolvarea problemelor personale a d-lui Basescu,( incepand cu data inceperii campaniei prezidentiale/2009)..

By: cucubau

cucubau — Mon, 03 Aug 2009 10:53:18 +0000

Doar nu voiai sa folosesc infamul apelativ la modul serios, nu ? In rest, observam si eu un paradox, atata tot. Daca vrei comentatori gen gbonline, care sa te pupe dulce, e dreptul tau. Percuteaza si tu la un umor, ce naiba…

@gbonline: are you for real ? Chiar ca mai mult nu are rost sa scrii, vei umple tastatura de saliva

By: dStanca

dStanca — Mon, 03 Aug 2009 07:51:09 +0000

@gbonline: multumesc. pentru prieteni si cititorii blogului meu sunt dragos, fara “domnul”:) nu vreau sa fiu fals si pretios. cand am sanctionat delicat apelativul “dragoshel” am facut-o pentru ca a fost folosit ironic. altfel, nu am nimic impotriva lui, asa imi spunea si mama. cand eram mic:)

By: gbonline

gbonline — Mon, 03 Aug 2009 07:23:22 +0000

@cucubau , in primul rand d-nul Dragos Stanca nu are absolut nicio obligatie de a scrie pe blogul personal chestii legate de locul de munca. Ar putea sa scrie despre flori.
Mai mult nu are rost sa scriu. Pentru chestii oficiale exista comunicate si site-ul F5.
Personal consider informatiile suficiente si atitudinea foarte ok.

By: dStanca

dStanca — Mon, 03 Aug 2009 06:16:24 +0000

@cucubau:
fac efortul sa iti raspund, desi tonul tau si apelativele tip “dragoshel” plus anonimatul ar putea justifica si un “delete” mic;) pe scurt: am comentat cat am considerat de cuviinta, e o chestiune interna, nu ne apucam sa ne spalam lenjeria in public.
pe de alta parte nu e corect sa ma apuc eu sa comentez deciziile care afecteaza alte produse din grup. nu e civilizat si, mai ales, colegial. spun ce am de spus, daca am ceva de spus, direct celor implicati in decizia x sau y, daca nu sunt de acord sau daca am o opinie.
e ca si cum as citi pe blogul unui coleg de board pareri vis a vis de proiectele mele online inainte de a le discuta fata in fata.
pur si simplu, nu se face.

By: cucubau

cucubau — Sun, 02 Aug 2009 22:33:19 +0000

Uite ce ma intreb eu acum: de ce ti-ai mai facut blog, daca din postura ta de sef in trust nu poti sa comentezi astfel de enormitati ? Stiai dinainte ca asta e limita. Ce nu stiai e ca se va ajunge la asa mizerii. Sau ce ai scris aici chiar crezi sincer ? Nu e F5, ma doare la basca ? Ai incercat sa nu comentezi dar ai fost intrebat: tu de ce stai Dragoshel si taci malc ? Vezi cercul vicios ? Of, viata…

By: dStanca

dStanca — Sun, 02 Aug 2009 14:14:23 +0000

@Tiberiu:

E o chestiune care tine de bucataria interna. Deci nu cred ca o voi pune pe blogul personal. Daca, prin absurd, cotidianul.ro va iesi din administrarea F5, chestiune pe care eu nu mi-o doresc, voi consemna, desigur, si pe blog. Eu sper insa ca vom gasi o cale normala de a continua in formula actuala, in care eu cred, si de a nu ne intoarce in timp la o etapa inferioara din punct de vedere al logicii de business.

By: Tiberiu

Tiberiu — Sun, 02 Aug 2009 14:08:45 +0000

Dragos: Ok. Multumesc. Deci vorbim maine? Sau citesc aici ce s-a decis dupa sedinta.
PS Iti sugerez sa-i angajezi pe toti pe online pentru ca deja isi cauta loc de munca si e pacat sa pierzi ziaristi buni.

By: dStanca

dStanca — Sun, 02 Aug 2009 14:05:05 +0000

@Tiberiu:

Inteleg dorinta ta de a provoca o polemica, insa nu e cazul:) Pe site-urile F5 sunt doua categorii de continut:

> continut exclusiv online, aflat sub decizia si coordonarea redactorilor sefi online care sunt in subordinea mea
> continut “cumparat” din editiile print, de la tv, etc, pe care noi il folosim, contra unei parti din veniturile publicitare, pe site-uri, cum consideram de cuviinta

In cazul unui material produs de editia off line (in cazul dat, print) redactorul sef, seful stirilor sau cine e no. 1 editorial in produsul offline (fie el ziar sau tv) are dreptul sa puna embargo pe acel material, care poate fi publicat ulterior sau nu in functie de decizia omului, pentru ca e marfa sa.

In cazul materialului invocat, era un material produs de print, pentru print, deci in noua sa calitate cererea dlui Nistorescu ca materialul sa fie amanat pentru verificari ulterioare a fost justificata. El a ramas, totusi, pe unele linkuri si adrese IP, pentu ca a stat suficient cat sa se propage, cei de la catavencu.ro de exemplu au decis sa il pastreze (acolo decizia nu e la dl Nistorescu) etc.

Astea sunt acum procedurile, urmeaza sa le rediscutam si cu noul sef al ziarului.

Evident, avand in vedere ca modelul actual a fost propus de mine si aprobat de Board ca atare, doresc sa pastrez sistemul actual.

By: Tiberiu

Tiberiu — Sun, 02 Aug 2009 13:56:52 +0000

Dragos: Hai sa lamurim problema. Costin este redactor sef la online, iar tu esti seful lui? Ok. Atunci el decide cu ce se deschide ziarul pe net si nu Nistorescu, iar Nistorescu nu poate muta un articol decat daca se consulta cu Costin, nu de capul lui. Ei bine, ia spune-mi cum gasesti tu articolul care a fost delete vreo 30 de minute si apoi pitit prin matele virtuale? Dupa nume nu-l gasesti, la fel nici la anchete. Nu ti se pare ca Nisto s-a urcat cu bocancii pe domeniul pastorit de tine? Dar poate ma insel, iar redactorul sef de la print poate face tot ce vrea atat pe hartie cat si pe online.