web 2.0 era perceput acum cativa ani cum e descris web 3.0 in video`u de mai sus.
sunt de acord cu tipul care afirma ca nu e nevoie de o ontologie. e nevoie de doar e o gramatica pentru semantic web. substantivele (bloguri, twitter, rss, news) sa fie inlocuite cu verbe (si adverbe) pentru ca useru sa obtina mai usor informatie. web 2.0 va ramane baza informatiilor care circula pe www, web 3.0 o face doar mai accesibila trecand la cuvinte cheie la cuvinte-sens.
vark.com e un exemplu. http://vark.com/aardvarkFinalWWW2010.pdf desi motoru` de cautare preia informatia bruta – userul care raspunde o face accesibila si intrepretatibla. sensul si ontologia raman la dispozitia userilor. web 3.0, cum e descris mai sus nu poate crea informatie noua.
May 19, 2010 @ 00:55:15
web 2.0 era perceput acum cativa ani cum e descris web 3.0 in video`u de mai sus.
sunt de acord cu tipul care afirma ca nu e nevoie de o ontologie. e nevoie de doar e o gramatica pentru semantic web. substantivele (bloguri, twitter, rss, news) sa fie inlocuite cu verbe (si adverbe) pentru ca useru sa obtina mai usor informatie. web 2.0 va ramane baza informatiilor care circula pe www, web 3.0 o face doar mai accesibila trecand la cuvinte cheie la cuvinte-sens.
vark.com e un exemplu. http://vark.com/aardvarkFinalWWW2010.pdf desi motoru` de cautare preia informatia bruta – userul care raspunde o face accesibila si intrepretatibla. sensul si ontologia raman la dispozitia userilor. web 3.0, cum e descris mai sus nu poate crea informatie noua.